1) Proposer la création au sein de la CIHRF d’une commission de doctorants qui se réunirait une fois par an pour un séminaire à distance pour établir l’avancée des recherches et de leur progression. Cela permettrait de constituer un réseau de doctorants se connaissant et pouvant s’entraider et partager leurs méthodes et savoirs.

2) La recherche actuelle ne permet plus d’envisager la vie dynamique d’une association avec un congrès une fois tous les 5 ans ou avec un colloque intermédiaire à Vizille.

Dans ces conditions, il faudrait imaginer de façon souple, un séminaire annuel de notre commission sur un thème choisi par le bureau en partenariat avec la commission des doctorants qui pourraient s’organiser à tour de rôle dans un continent différent.  Evidemment, tous les membres ne pourraient y participer mais cela permettrait de créer des dynamiques régionales, et de les adapter  des formes hybrides d’échanges aussi.

Avec quels moyens ?  La question légitime s’impose de suite.

Il me semble qu’un des objectifs de la nouvelle dynamique à imprimer à la CIHRF est de tenter d’intégrer ses activités à nos activités de laboratoire, department ou institut, ou même d’association régionale et de réseau de recherche d’après les conditions locales.  C’est je crois d’ailleurs la seule solution pour rendre visibles et  régulières nos activités.  Ainsi si nous organisons avec nos institutions respectives  un séminaire une journée d’études, un colloque sur la RF, ou sur les Révolutions, et que nous pensons systématiquement intégrer la CIHRF, ne serait-ce que dans les logos des institutions organisatrices, il y aurait là une possibilité de rendre plus visibles nos initiatives intégrées de façon plus naturelle dans la vie de nos laboratoires.

3) Pour réussir cette proposition, il me semble qu’il faut aussi, au regard la recherche internationale, accepter d’ouvrir nos problématiques, de façon plus affirmée, vers toutes les Révolutions du monde entre 1750 et les 1840s, cela permettrait de nous trouver plus en phase avec les recherches actuelles et surement d’attirer d’autres chercheurs dans notre dynamique.  Les révolutions dans l’Atlantique et surtout l’Amérique du Sud pourraient intégrer nos préoccupations. Les transformations dans l’Océan Indien, les changements en Afrique, la chronologie des révolutions européennes élargie, permettrait d’ouvrir nos horizons d’attente et d’attirer plus de chercheurs vers notre commission.

4) Evidemment notre lien fort avec le musée de Vizille, qui est le siège administratif de notre commission, et la personne qui va succéder à Alain Chevalier qui nous a tant aidés ces dernières années, est un autre point important dans les tâches à accomplir du prochain bureau.

Je reste ouvert à toute autre proposition pour améliorer la vie de la Commission internationale d’histoire de la Révolution française.

Pierre Serna, professeur, Président de la CIHRF.